UBC的新研究強調了VR與現實世界中人們互動方式的異同。

傳染性哈欠是一種有充分證據證明的現象，因此，不列顛哥倫比亞大學的研究人員在研究沉浸在VR中并與其他人互動的心理效應時，決定將打哈欠模式作為一個基準，來比較人們在真實世界面對面互動中的行為，而不是VR。正如此類研究經常發生的那樣，尤其是在一個相對較新的領域，研究結果喜憂參半，多少有些出人意料。

為了將打哈欠傳染給VR環境，UBC大學的研究小組和紐約理工大學的安德魯·蓋洛普一起，讓實驗對象戴上VR頭顯，觀看人們打哈欠的視頻。在這些條件下，傳染性哈欠的比率為38%，與現實生活中30-60%的典型比率相一致。

然而，當研究人員在虛擬環境中引入社交存在時，他們驚奇地發現它實際上對打哈欠的影響有限。研究對象打哈欠的頻率是一樣的，即使是在虛擬人物或虛擬攝像頭的注視下。這是一個有趣的悖論：在現實生活中引發傳染性哈欠的刺激物在VR中也有同樣的作用，但在現實生活中抑制哈欠的刺激物卻沒有。

在VR環境中，真人出現在測試室內對打哈欠的影響比其他任何東西都要大。即使研究對象看不見或聽不見他們的同伴，只要知道有研究人員在場就足以減少他們的哈欠；因此，現實中的社交線索似乎主導并取代了VR中的線索。

該研究的主要作者、哥倫比亞大學心理學系教授艾倫·金斯通（Alan Kingstone）說：“人們希望VR體驗能夠模擬現實，從而引發類似的思維和行為。這項研究表明，現實世界和VR世界之間有很大的區別。”

這些結果并不令人驚訝，因為我們當然有意識地意識到我們在VR中體驗的東西是不同的，與我們對現實本身的體驗是分離的。然而，也有許多研究表明，心理效應是如何在虛擬世界中影響我們的外部行為的。

根據這項研究，隨著VR在心理學和其他各個專業領域成為越來越受歡迎的研究工具，這些發現表明，研究人員也需要考慮到它的局限性。

Kingstone繼續說道“使用VR來檢查人們在現實生活中的想法和行為，很可能會得出根本錯誤的結論。”這對那些希望使用VR對未來行為做出準確預測的人有著深遠的影響。”例如，預測行人在無人駕駛汽車中行走時的行為，或者飛行員在緊急情況下的決策。VR中的體驗并不能很好地代表現實生活。

Kingstone補充說，如果VR和現實生活之間的鴻溝能夠被彌補，科學家們將能夠研究大腦、行為和人類在現實和跨越時空的變化現實中的體驗之間的聯系。

圖文出自：vrscout