P2P會(huì)死嗎?新金融
前幾天和幾個(gè)媒體人朋友聊天,聊到P2P行業(yè)的未來(lái)時(shí),大家有一個(gè)共同的擔(dān)憂(yōu):P2P行業(yè)再這么禁下去,恐怕要死了。
P2P是不是到了生死邊緣?筆者不是從業(yè)者,不能給出答案。但筆者知道一個(gè)現(xiàn)實(shí),P2P的禁令太多了,如果再出一兩條禁令,P2P可能就真到生死邊緣了。
雖然目前頭部P2P平臺(tái)已經(jīng)做好備案準(zhǔn)備,但細(xì)觀之,多數(shù)平臺(tái)是否真的合規(guī)尚屬未知。如果有平臺(tái)說(shuō):我完全合規(guī),那么恭喜你,要么你過(guò)去經(jīng)營(yíng)的資產(chǎn)完全合規(guī),要么你現(xiàn)在基本沒(méi)什么資產(chǎn)可做。
1、“精神分裂”的P2P
當(dāng)下的P2P是分裂的。
舉例來(lái)說(shuō),《關(guān)于規(guī)范整頓“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)的通知》(下稱(chēng)《通知》)下發(fā)后,現(xiàn)金貸被一刀切?!锻ㄖ穼F(xiàn)金貸定義為:具有無(wú)場(chǎng)景依托、無(wú)指定用途、無(wú)客戶(hù)群體限定、無(wú)抵押等特征,同時(shí)指出“對(duì)網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)開(kāi)展“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)進(jìn)行清理整頓”。
“現(xiàn)在的消費(fèi)貸,都不需要和線(xiàn)上、線(xiàn)下的場(chǎng)景了,直接申請(qǐng)貸款時(shí)勾選一個(gè)資金用途就可以”網(wǎng)貸從業(yè)者A女士提到。
這種消費(fèi)貸是否屬于現(xiàn)金貸?如果說(shuō)它屬于,它并不像過(guò)去現(xiàn)金貸那樣小額、短期、高利,如果說(shuō)它不屬于,它的場(chǎng)景依托和資金用途名存實(shí)亡,細(xì)究之下,不能排除是一種擦邊球,但如果沒(méi)有這種擦邊球,P2P行業(yè)還能生存嗎?
網(wǎng)貸暫行辦法的13條禁令,首付貸、校園貸、“小額現(xiàn)金貸”一刀切,金交所整頓,以及剛剛下發(fā)的29號(hào)文,網(wǎng)貸平臺(tái)能做的資產(chǎn)越來(lái)越少,未來(lái)做什么?供應(yīng)鏈金融或許是一條路,但是供應(yīng)鏈必須依賴(lài)核心企業(yè),需要一家一家的去開(kāi)拓資源,沒(méi)有“爹”的P2P平臺(tái)想打通這條線(xiàn)很難;車(chē)抵貸或許是條路,但是汽車(chē)質(zhì)押需要大量庫(kù)房、人員投入,需要資金,資金不是誰(shuí)都有的。
南方一大型P2P平臺(tái)的從業(yè)者B女士對(duì)筆者表示,我們主要做經(jīng)營(yíng)貸,就是供應(yīng)鏈金融,現(xiàn)在網(wǎng)貸業(yè)務(wù)余額就三五個(gè)億人民幣。
三五個(gè)億貸款余額產(chǎn)生的利潤(rùn)能否覆蓋其經(jīng)營(yíng)成本?我想是不夠的,P2P歸根結(jié)底還是企業(yè),企業(yè)就要盈利,無(wú)法盈利的企業(yè)能存在多久?如果A女士所說(shuō)的消費(fèi)貸被定義為現(xiàn)金貸,估計(jì)又要多很多貸款余額三五億的大型平臺(tái)了。
再舉例,《關(guān)于做好P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)專(zhuān)項(xiàng)整治整改驗(yàn)收工作的通知》指出,禁止轄內(nèi)機(jī)構(gòu)繼續(xù)提取、新增風(fēng)險(xiǎn)備付金,各地應(yīng)積極引導(dǎo)網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)引入第三方擔(dān)保等保障方式。
監(jiān)管要求P2P行業(yè)取消風(fēng)險(xiǎn)備付金,本質(zhì)上是要打破剛信兌付,但因?yàn)镻2P的歷史問(wèn)題,很多投資人對(duì)沒(méi)有剛性?xún)陡兜腜2P并不信任。“爾冬,我們下線(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)備付金這事,盡量還是不要報(bào)道,我們怕造成投資人流失,其實(shí)風(fēng)險(xiǎn)備付金雖然下架了,但如果借款人逾期,我們依然會(huì)代償,但是這個(gè)事情不能說(shuō)。”北京一頭部平臺(tái)的C先生對(duì)筆者表示,實(shí)際上除了C先生,業(yè)內(nèi)很多平臺(tái)也都闡述過(guò)類(lèi)似的看法。
P2P合規(guī)嗎?P2P不合規(guī)嗎?筆者不知道,但筆者知道,P2P現(xiàn)在是精神分裂的,而這種分裂來(lái)源于它的過(guò)去。
2、P2P的過(guò)去和救贖
互金媒體圈存在很多傳說(shuō)。
“上海某平臺(tái)曾在某次融資時(shí),自融了3000萬(wàn)元,融資款一到就把窟窿堵上了;北京某百億平臺(tái)現(xiàn)在還有假標(biāo);南方某巨頭創(chuàng)始人,我覺(jué)得他早晚要坐牢的,他進(jìn)資本市場(chǎng)的錢(qián)是哪來(lái)的;其實(shí)我覺(jué)得我們平臺(tái)也存在問(wèn)題,不過(guò)盤(pán)子大,風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)在在盤(pán)子里搖擺、消化;過(guò)去,有幾家平臺(tái)沒(méi)有自融過(guò)啊,深究的話(huà)都要坐牢,要是平臺(tái)創(chuàng)始人都去坐牢了,誰(shuí)去堵窟窿?最后還得政府兜底”。
許多從業(yè)者、媒體人和筆者交流時(shí)提及過(guò)這個(gè)行業(yè)可能的內(nèi)幕,筆者認(rèn)為這些內(nèi)幕并不完全是空穴來(lái)風(fēng),在行業(yè)發(fā)展初期,P2P被很多企業(yè)看成是私人銀行:從銀行無(wú)法融資?搞個(gè)P2P;做金融沒(méi)牌照?搞個(gè)P2P;個(gè)人想買(mǎi)個(gè)游艇?搞個(gè)P2P。過(guò)去幾年P(guān)2P是犯罪成本最低的行業(yè),因?yàn)榉缸锍杀镜?,這個(gè)行業(yè)存在著太多的風(fēng)險(xiǎn)需要P2P平臺(tái)消化,這也是平臺(tái)自我救贖的機(jī)會(huì)。
但從另一個(gè)角度講,現(xiàn)有的P2P平臺(tái)也做著解決融資困難,盤(pán)活經(jīng)濟(jì)的事情,雖然體量無(wú)法和銀行相比,但卻有其存在的價(jià)值,國(guó)家沒(méi)有將P2P一刀切,也是看到了它的價(jià)值。
孩子犯錯(cuò)了,家長(zhǎng)帶回家打幾下屁股,理所應(yīng)當(dāng),如果過(guò)嚴(yán)的監(jiān)管讓行業(yè)從一個(gè)將要成年的年齡打回上小學(xué)的年紀(jì),這個(gè)孩子是否還能創(chuàng)造足夠的價(jià)值?值得思考。
3、監(jiān)管疏堵結(jié)合外,或應(yīng)加強(qiáng)引導(dǎo)
現(xiàn)有的監(jiān)管政策反映出了一個(gè)方向:發(fā)展讓位于風(fēng)險(xiǎn)控制。對(duì)于這個(gè)方向,筆者深感認(rèn)同,但風(fēng)險(xiǎn)控制完成后,行業(yè)總歸要發(fā)展,監(jiān)管在控制風(fēng)險(xiǎn)之后,是不是應(yīng)考慮下如何引導(dǎo)行業(yè)發(fā)展?
不得不承認(rèn),現(xiàn)有政策的禁令多于引導(dǎo)。在諸多禁令中,對(duì)P2P行業(yè)影響最大的是“個(gè)人借款上限20萬(wàn)元,機(jī)構(gòu)借款上限100萬(wàn)元的限額規(guī)定”,為了控制風(fēng)險(xiǎn)讓P2P做小額分散,這個(gè)路線(xiàn)沒(méi)錯(cuò),但是限額禁令會(huì)讓很多平臺(tái)規(guī)模銳減,后期現(xiàn)金貸之亂的一部分原因就是因?yàn)镻2P缺資產(chǎn)。
限額規(guī)定同時(shí)指出,個(gè)人在不同網(wǎng)貸平臺(tái)的借款上限為100萬(wàn)元,機(jī)構(gòu)在不同網(wǎng)貸平臺(tái)的借款借款上限為500萬(wàn)元,這其實(shí)是在下發(fā)禁令的同時(shí)給了P2P平臺(tái)一個(gè)變通的方法,幾家平臺(tái)合作,可以將一個(gè)客戶(hù)的價(jià)值發(fā)揮到最大。但是這種變通的方法在實(shí)踐中卻變得不太現(xiàn)實(shí),各家平臺(tái)本身就是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,彼此不夠信任,“行業(yè)里合作資產(chǎn)端的,我不能說(shuō)沒(méi)有,但是極少,至少我們沒(méi)有這么做”南方一家大型平臺(tái)高管層對(duì)筆者表示。
沒(méi)有信任中介或足夠分量的文件引導(dǎo),監(jiān)管層在限額方面的疏堵結(jié)合難以實(shí)現(xiàn),但如果疏堵結(jié)合不實(shí)現(xiàn),P2P有多少資金是流向?qū)嶓w行業(yè),有多少資金是在變相的“現(xiàn)金貸”這類(lèi)擦邊球資產(chǎn)上左右徘徊呢?
【來(lái)源:陳劍銳】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 善林金融的資金和系統(tǒng)功能被廈門(mén)國(guó)際銀行凍結(jié)
- 互聯(lián)網(wǎng)資管新規(guī)出爐,備案路口的P2P應(yīng)該采取什么行動(dòng)?
- 善林金融創(chuàng)始人涉嫌違法犯罪,已投案自首
- 螞蟻金服被重新評(píng)估,市場(chǎng)該怎么給一家互聯(lián)網(wǎng)公司估值?
- 網(wǎng)貸備案面前“脫層皮”:銀行存管攔路,資產(chǎn)換血較勁
- 為什么中國(guó)的獨(dú)角獸能這么牛?
- 無(wú)法良性借貸,再怎么借也只會(huì)越陷越深
- 現(xiàn)金貸整頓4個(gè)月九成平臺(tái)離場(chǎng),催收公司倒閉潮起
- 校園貸受阻,汽車(chē)分期能幫趣店挽救困局嗎?
- 貴州銀行全面退出存管回訪(fǎng):近半數(shù)仍在顯眼處宣傳貴州銀行存管