不是創(chuàng)業(yè)者變壞了，而是壞人去創(chuàng)業(yè)了創(chuàng)投
這年頭，誰沒有幾個創(chuàng)業(yè)的朋友呢？
一年多以前，當我和別人聚餐時，總愿意津津樂道地聊起他們：不管他們是獲得了融資，還是仍在創(chuàng)業(yè)路上苦苦掙扎，我都由衷地為他們感到高興：
辭掉工作追逐“詩和遠方”，沒準還有投資人給錢讓你雇上一大幫人幫你一起追求夢想，哪怕概率極小，但終有機會可以去納斯達克敲個鐘，這是多么美好的事啊。
但一年多以后，當我和朋友們在一起聚餐時，我卻會為“創(chuàng)業(yè)者”幾個字感到不安，除了頻頻爆出的融資造假、產(chǎn)品抄襲的丑聞之外，創(chuàng)業(yè)者滿口謊言和惡意營銷似乎已成了司空見慣的事情。
“我不做假數(shù)據(jù)就融不到錢啊，難道你希望我死？”
“我不抄襲真的想不出創(chuàng)意啊。”
“融資夸大又不是我一個人的事情，大家都往高了說，你懂的。”
對不起，我不懂。
要不你還是別創(chuàng)業(yè)了，回家躺著吧。
他們當然不會回家躺著了，現(xiàn)在即使是資本寒冬，仍然可以“融”到錢啊，比如這家公司：宅代洗。
為了賣自己的O2O洗衣產(chǎn)品，他們剪斷了某男生偏多的高校宿舍樓里所有的自助洗衣機電源線，并寫在自己的媒體PR稿中廣而告之。
畫風好熟悉啊！
這讓我想起了曾經(jīng)那些為了招攬生意，在自己的修車攤附近撒“黑心釘”的修車店老板。
歷史總是驚人地相似。
真的是應驗了那句：有困難要上，沒有困難創(chuàng)造困難也要上。
想到這里，我不禁想知道這家有意思的公司到底是做什么的：
好奇是第一生產(chǎn)力，我打開IT桔子，發(fā)現(xiàn)是這樣：
這么大的消息IT桔子都沒有更新么？于是又換了數(shù)字媒體：
呃，這時候我開始慌了。不過好在有萬能的微博。
于是我又手賤搜了一下。
貌似是這個了。
但是校園配送是什么鬼？
點進去之后：
看起來很正經(jīng)，不如我們再去官網(wǎng)看一下：
看起來應該是這個了。
喲呵，不少媒體發(fā)過他的融資消息：
讓我們來看看其中一條：
WTF？宅小主做的是兼職配送體系？
今年六月份的時候你還是做兼職配送的，怎么8月份就變成代洗衣服的了。一個融資消息，怎么對不同媒體講故事還帶講兩個不同版本的？
心疼媒體，外加心疼投資人。
那么，投資人是誰？
網(wǎng)上搜了一下：
這是什么投資方？感覺畫風怪怪的。
然而媒體是這么寫融資過程的：
這個融資速度，快地令人發(fā)指……
好奇心驅(qū)使我繼續(xù)查下去。
兼職地帶，貌似又在哪兒見到過？
而且，兩家公司是同一個老板。
又戰(zhàn)略投資，然后又戰(zhàn)略合作，并且，投資方還和洗衣毫無關系，純純地一家做兼職的公司。
投資完之后，他們一開始發(fā)布的融資消息中稱自己是做校園兼職配送的（這我還能理解，投資方投資他們是因為業(yè)務有相通性），但是到了此次事件中，怎么變成了自己做代洗衣的。
官網(wǎng)上信息太多了，我根本看不完。其實，除了洗衣服，他們還做以下業(yè)務：
眾包代送：
垂直校園內(nèi)衣電商平臺：
宅小米看起來和宅代洗是一樣的：
我就想問，你們到底是干啥的？
當大家的討論愈來愈烈的時候，媒體和項目都出來“辟謠”了，但很顯然，雙方的口徑并未統(tǒng)一，導致洗白的畫風看起來非常奇怪：
媒體表示創(chuàng)業(yè)者是無辜的，由于沒有媒體經(jīng)驗所以說出了事情真相。而宅代洗表示這是商業(yè)炒作行為，好像深諳營銷之道一樣老練。
除了這些，媒體群內(nèi)某些CEO們，看到這篇文章的反應也讓人細思極恐：
從這些對話看起來，不論是“剪電源線”還是“惡意營銷”，對于很多創(chuàng)業(yè)者來說，只要能增加曝光度，他們都心神向往，并沒有覺得有任何道德問題或影響聲譽的問題。
難道 “流量”和“融資”，真的已經(jīng)成為創(chuàng)業(yè)的終極目標了嗎？
都說國內(nèi)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境非常惡劣，你得“挖得了競爭對手的墻角，斗得過別人的惡意攻擊，還得講得了漂亮的故事”，才能在資本寒冬生存下來。
但是創(chuàng)業(yè)維艱，大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者都在步履蹣跚中踽踽獨行，費盡心力地為星辰大海打拼，誓死要給自己的團隊和投資人一個交代。但現(xiàn)在，“創(chuàng)業(yè)”這個詞似乎變成了騙子的遮羞布，壞人招搖撞騙的好借口。
原來，不是創(chuàng)業(yè)者變壞了，而是壞人創(chuàng)業(yè)了。
【來源：騰訊科技 作者：鄭可君】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
- 珊珊來遲，宜家進軍電商是否為時過晚？
- 創(chuàng)業(yè)大潮退去，多數(shù)人都是不作死就不會死
- 一場奔向頭部的競賽：細數(shù)內(nèi)容創(chuàng)業(yè)這一年
- “P2P”零壞賬：這樣的平臺你敢投嗎？
- 都說資本寒冬，但這些互聯(lián)網(wǎng)公司賺錢賺到手軟！
- 海爾、美的、格力狂撒800億：誰賺了誰當冤大頭？
- 創(chuàng)業(yè)者們，你的公司正走在作死的路上嗎？
- 曾經(jīng)集萬千寵愛的獨角獸們是如何跌落神壇的？
- 面對利益時圖窮匕見，創(chuàng)業(yè)公司員工應如何維護自身權益？
- 分分鐘打臉，創(chuàng)業(yè)成本與道德底線哪個更重要？
